fbpx
A password will be e-mailed to you.

Wniosek został sporządzony i skierowany do RPO przez Tomasza Parola. Twierdzo on, że nowe zapisy są niekonstytucyjne. Zabierają bowiem kierowcy możliwość odwołania się i obrony. Również Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwraca uwagę na fakt, iż tego typu zapisy pozwalają na podwójne karanie kierowców, co nie powinno mieć miejsca. Nie dość bowiem, że osoba złapana na […]

Wniosek został sporządzony i skierowany do RPO przez Tomasza Parola. Twierdzo on, że nowe zapisy są niekonstytucyjne. Zabierają bowiem kierowcy możliwość odwołania się i obrony. Również Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwraca uwagę na fakt, iż tego typu zapisy pozwalają na podwójne karanie kierowców, co nie powinno mieć miejsca. Nie dość bowiem, że osoba złapana na przekroczeniu płaci wysoki mandat, to jeszcze zabierane jest jej prawo jazdy.


REKLAMA

Również polscy sędziowie postanowili zabrać głos w sprawie. W specjalnym oświadczeniu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” czytamy: ”wprowadzenie wskazanego przepisu jest skutkiem faktu, iż po wydaniu w 2014 r. w Policji wewnętrznego zalecenia, aby szeroko stosować zatrzymywanie praw jazdy, większość decyzji o zatrzymaniu praw jazdy była uchylana przez sądy jako bezzasadna. Powyższe dane statystyczne były szeroko nagłaśniane przez prasę. Ustawodawca postanowił zatem odebrać sądom możliwość uchylania tych decyzji, gdy stwierdził, że orzeczenia sądów są zbyt korzystne dla obywateli. Pozbawił w związku z tym obywateli konstytucyjnego prawa do sądu.„


REKLAMA



REKLAMA


Teraz czekamy co z wnioskiem zrobi RPO i jak na temat nowych przepisów o zabieraniu prawa jazdy wypowie się Trybunał Konstytucyjny.

KOMENTARZE


REKLAMA